La multipropriété dans le football, un modèle à bout de souffle ?

La multipropriété, c’est quand un même investisseur détient plusieurs clubs de football dans différents championnats.

Ce modèle s’est imposé en Europe ces dix dernières années avec des groupes comme City Football Group ou Red Bull.

Mais aujourd’hui, la question divise : moteur de croissance ou danger pour l’équité sportive ?

Un modèle en pleine expansion

Manchester City, Girona, Troyes, Melbourne City… tous réunis sous la bannière du City Football Group.

Red Bull Leipzig et Red Bull Salzbourg dominent l’Allemagne et l’Autriche.

Ces exemples ne sont plus isolés : plus de 180 clubs seraient concernés en Europe.

Objectif : créer des synergies entre clubs, faciliter la formation, fluidifier les transferts et maximiser la rentabilité globale.

Pour les investisseurs, c’est une manière de sécuriser leurs actifs. Pour les clubs, c’est une promesse de ressources et d’infrastructures.

Les bénéfices affichés

Mutualisation des ressources : partage de data, de méthodes d’entraînement, de scouting.

Opportunités de carrière : les jeunes joueurs peuvent évoluer dans différents clubs d’un même réseau.

Visibilité internationale : les marques associées profitent d’une exposition mondiale.

En théorie, la multipropriété offre un cadre structuré et professionnel.
Mais derrière ces avantages se cachent de sérieuses inquiétudes…

Les dérives et inquiétudes

Risque de conflits d’intérêts : que se passe-t-il si deux clubs d’un même propriétaire se croisent en Ligue des Champions ?

Pression sur l’équité : les clubs indépendants se battent avec des moyens largement inférieurs.Identité menacée : certains supporters craignent que leur club devienne une simple “filiale” d’un grand groupe.

La multipropriété n’est plus seulement un outil d’investissement, elle redessine l’écosystème du football mondial… parfois au détriment de son essence.

Le cas français : vers une régulation ?

En France, des députés ont récemment proposé d’interdire la multipropriété pour protéger l’intégrité des compétitions.

Leur argument : préserver l’équité sportive et éviter que le football ne devienne un marché dominé par quelques géants financiers.

D’autres estiment au contraire qu’interdire ce modèle affaiblirait l’attractivité de la Ligue 1, déjà en difficulté face aux grands championnats européens.

Le débat est lancé : faut-il réguler pour protéger le jeu… ou s’adapter à la mondialisation du football ?

Conclusion / Question ouverte

La multipropriété est à la fois une opportunité économique et une menace sportive.

Elle soulève une question fondamentale : voulons-nous d’un football géré comme une multinationale, ou préserver l’âme de clubs indépendants ?

Et vous, pensez-vous que la multipropriété menace le football… ou qu’elle est une chance pour son développement ?